產(chǎn)品背景

不銹鋼焊接鋼管是一種廣泛應(yīng)用于流體輸送系統(tǒng)中的管道材料，因其耐腐蝕、高強(qiáng)度和易于加工等特點(diǎn)成為化工、石油、天然氣及水處理等領(lǐng)域不可或缺的材料。這類鋼管通常采用不銹鋼材質(zhì)（如本案中的S30408），通過焊接工藝制成。不銹鋼焊接鋼管的種類繁多，規(guī)格各異，常見的有Φ630×6、Φ530×7等不同規(guī)格型號(hào)，適用于不同壓力和溫度的流體輸送。市場上同類型的設(shè)備還包括無縫不銹鋼鋼管、不銹鋼波紋管等，它們?cè)谥圃旃に�、�?yīng)用領(lǐng)域和性能特點(diǎn)上各有側(cè)重。

案例介紹

本案涉及一家企業(yè)與供應(yīng)商之間的買賣合同糾紛。雙方于2023年3月簽訂了《鋼材（不銹鋼焊接管）買賣合同》，約定由供應(yīng)商提供符合GB/T12771-2019《流體輸送用不銹鋼焊接鋼管》國家標(biāo)準(zhǔn)的不銹鋼焊接鋼管，規(guī)格型號(hào)為Φ630×6和Φ530×7，材質(zhì)為S30408。在2023年5月貨物到貨后，買方在驗(yàn)收過程中發(fā)現(xiàn)鋼管存在多處質(zhì)量問題，包括焊縫間距不符合國家標(biāo)準(zhǔn)、存在焊接缺陷以及表面標(biāo)識(shí)缺失等。這些問題直接影響了鋼管在工程項(xiàng)目中的使用，因此工程項(xiàng)目公司向人民法院提起訴訟，要求供應(yīng)商承擔(dān)違約責(zé)任。鋼焊接鋼管在多個(gè)行業(yè)中廣泛應(yīng)用，本案的判決結(jié)果將對(duì)類似案件的處理產(chǎn)生重要影響。

鑒定目的：
本次鑒定的目的是根據(jù)法院委托，對(duì)被告被申請(qǐng)人提供的不銹鋼焊接鋼管是否符合合同約定進(jìn)行鑒定。具體而言，鑒定將圍繞以下幾個(gè)關(guān)鍵問題展開：

• 一是確認(rèn)案涉鋼管的焊縫間距是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T12771-2019的要求；

• 二是檢查鋼管是否存在焊接缺陷，如夾渣、未焊透、未熔合、焊縫咬邊等；

• 三是核實(shí)鋼管的表面標(biāo)識(shí)是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)。

通過鑒定，旨在為案件的審理提供科學(xué)依據(jù)，明確責(zé)任歸屬，維護(hù)雙方合法權(quán)益。

鑒定過程

資料審查

泛柯鑒定機(jī)構(gòu)在接受委托后，始終遵循科學(xué)、公正、客觀的原則，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貓?zhí)行鑒定流程。首先，鑒定專家組迅速組建并對(duì)案件相關(guān)資料進(jìn)行了全面細(xì)致的審查，資料涵蓋買賣合同、起訴狀、產(chǎn)品質(zhì)量證明書、生產(chǎn)流程等關(guān)鍵文件。

現(xiàn)場勘驗(yàn)

為確保鑒定的準(zhǔn)確性和全面性，向委托人和雙方當(dāng)事人發(fā)送了《現(xiàn)場勘驗(yàn)通知書》，明確了鑒定要求及專家組成員情況。然后鑒定專家與雙方當(dāng)事人共同到達(dá)現(xiàn)場，對(duì)涉案鋼管進(jìn)行了詳盡的勘驗(yàn)和記錄。勘驗(yàn)內(nèi)容不僅包括規(guī)格型號(hào)確認(rèn)、焊縫間距測量、焊縫質(zhì)量檢查及表面標(biāo)識(shí)檢查等外觀和物理特性的檢查，還形成了《調(diào)查筆錄單》、《查驗(yàn)記錄單》和《樣品清單》等書面文件，并由各方簽字確認(rèn)。在現(xiàn)場勘驗(yàn)的基礎(chǔ)上，泛柯鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)勘驗(yàn)結(jié)果向委托人發(fā)送了《鑒定補(bǔ)充材料函》，要求補(bǔ)充提供案涉鋼管的詳細(xì)質(zhì)量證明材料、焊接加工工藝流程及出廠檢驗(yàn)報(bào)告等關(guān)鍵信息。

樣品檢測

在收到全部必要的鑒定材料后，鑒定專家團(tuán)隊(duì)運(yùn)用先進(jìn)的檢測技術(shù)和設(shè)備，對(duì)涉案鋼管進(jìn)行了全面的檢測和分析。實(shí)驗(yàn)室檢測依據(jù)NB/T47013.2《承壓設(shè)備無損檢測第二部分：射線檢測》對(duì)焊縫進(jìn)行了射線檢測，以確保焊縫質(zhì)量的準(zhǔn)確性和可靠性。

分析意見

最終，鑒定專家組結(jié)合案情了解、資料審查、現(xiàn)場勘驗(yàn)及實(shí)驗(yàn)室檢測結(jié)果，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)和專門知識(shí)對(duì)案涉鋼管的質(zhì)量問題進(jìn)行了深入的分析和判斷，得出了準(zhǔn)確的鑒定結(jié)果。整個(gè)過程充分體現(xiàn)了科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、公正客觀的工作態(tài)度，確保了鑒定結(jié)果的權(quán)威性和可信度。

鑒定過程

1. 現(xiàn)場調(diào)查
   對(duì)案涉鋼管進(jìn)行實(shí)地勘查，涵蓋外觀檢查、焊縫間距測量、存放環(huán)境、堆放方式以及表面狀況等多個(gè)方面，收集第一手資料，為后續(xù)檢測和分析提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

2. 實(shí)驗(yàn)檢測
   在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下，利用射線檢測等無損檢測技術(shù)對(duì)抽取的鋼管樣品進(jìn)行細(xì)致檢測，重點(diǎn)評(píng)估焊縫質(zhì)量，包括焊接缺陷的存在與否及其嚴(yán)重程度，以確保其符合GB/T12771-2019《流體輸送用不銹鋼焊接鋼管》國家標(biāo)準(zhǔn)的要求。

3. 數(shù)據(jù)分析
   將現(xiàn)場調(diào)查和實(shí)驗(yàn)室檢測所得數(shù)據(jù)與GB/T12771-2019國家標(biāo)準(zhǔn)、合同約定及任何相關(guān)補(bǔ)充材料進(jìn)行全面對(duì)比分析，綜合判斷鋼管的質(zhì)量是否滿足要求。

鑒定意見

案涉鋼管（規(guī)格型號(hào)為Φ630×6，Φ530×7）存在多處質(zhì)量問題。

• 首先，部分鋼管的焊縫間距不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，特別是規(guī)格型號(hào)為Φ530×7的鋼管，其兩條縱焊縫的周向間距實(shí)測值僅為200～230mm，遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的300mm。

• 其次，鋼管存在焊接缺陷，如咬邊、起弧點(diǎn)焊縫有弧坑、未熔合等，這些缺陷不符合GB/T12771-2019國家標(biāo)準(zhǔn)的要求。

• 此外，部分鋼管表面未見到標(biāo)識(shí)相關(guān)信息，也不符合國家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)鋼管標(biāo)志的要求。

因此，鑒定意見認(rèn)為案涉鋼管不符合《鋼材（不銹鋼焊接管）買賣合同》約定的質(zhì)量要求。

案例影響

本案的鑒定結(jié)論對(duì)類似案件的啟示在于，它強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)品質(zhì)量鑒定在買賣合同糾紛中的重要性。通過科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臋z測和分析，泛柯鑒定機(jī)構(gòu)能夠準(zhǔn)確判斷產(chǎn)品的質(zhì)量問題，為案件的審理提供有力的證據(jù)支持。同時(shí)，本案也提醒企業(yè)在簽訂買賣合同時(shí)，應(yīng)明確約定產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和驗(yàn)收方式，以避免因產(chǎn)品質(zhì)量問題引發(fā)的糾紛。法院在審理過程中，充分采納了鑒定機(jī)構(gòu)的意見，最終判決不僅維護(hù)了買方的合法權(quán)益，也彰顯了法律對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量問題的嚴(yán)格監(jiān)管。

擴(kuò)展知識(shí)

對(duì)于浸漬膠膜紙飾面細(xì)木工板和多層板等建筑材料的鑒定，通常采用外觀質(zhì)量檢查和理化性能測試相結(jié)合的方法。

外觀質(zhì)量檢查主要關(guān)注板材表面的缺陷情況，如干花、濕花、污斑、表面劃痕等。

理化性能測試則包括板材的厚度偏差、垂直度、表面膠合強(qiáng)度、橫向靜曲強(qiáng)度等項(xiàng)目的檢測。這些檢測項(xiàng)目能夠全面反映板材的質(zhì)量狀況，為產(chǎn)品質(zhì)量鑒定提供科學(xué)依據(jù)。

在鑒定過程中，泛柯鑒定機(jī)構(gòu)嚴(yán)格按照國家標(biāo)準(zhǔn)和檢測方法進(jìn)行操作，確保鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。